Sonderurlaub für Niederkunft der nichtehelichen Lebensgefährtin
nichteheliche Partnerin, Urlaub, Geburt, Schutz, Ehe und Familie, Verletzung, Bezüge, Dienstleistung, Schutzpflicht
Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.04.1998, Nr. 39/1998
BVerfG, Beschluss vom 01.04.1998, Az. 2 BvR 1478/97
Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend "Sonderurlaub für Niederkunft der nichtehelichen Lebensgefährtin"
Die 1. Kammer des Zweiten Senats des BVerfG hat die Verfassungsbeschwerde eines Beamten gegen die gerichtlich bestätigte Versagung, ihm für die Niederkunft seiner nichtehelichen Partnerin im Jahre 1993 einen Tag Sonderurlaub zu gewähren, nicht zur Entscheidung angenommen.
I.
Den Antrag des Beschwerdeführers, ihm für die Niederkunft seiner nichtehelichen Partnerin einen Tag Sonderurlaub zu gewähren, lehnte der Dienstherr mit der Begründung ab, ein solcher Sonderurlaub komme nur bei der Niederkunft der Ehefrau eines Beamten in Betracht. Das Verwaltungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht bestätigten diese Entscheidung.
Hiergegen wendete sich der Beschwerdeführer mit seiner Verfassungsbeschwerde und rügte u.a. eine Verletzung von Art. 6 Abs. 1 GG (Schutz von Ehe und Familie).
II.
Die 1. Kammer des Zweiten Senats hat die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.
Zur Begründung heißt es u.a.:
1. Die angegriffenen gerichtlichen Entscheidungen beruhen nicht auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von Art. 6 Abs. 1 GG.
Der Staat ist aufgrund dieses Grundrechts nicht verpflichtet, den hier begehrten Sonderurlaub (unter Fortzahlung der Bezüge) zu gewähren. Der Beamte hat grundsätzlich die Möglichkeit, bei der Niederkunft seiner (ehelichen oder nichtehelichen) Lebenspartnerin gegenwärtig zu sein. Er kann hierfür entweder Erholungsurlaub oder Urlaub unter Wegfall der Besoldung in Anspruch nehmen. Damit hat der Staat seiner ihm obliegenden Schutzpflicht, die vorliegend nicht losgelöst von dem Grundsatz der vollen Dienstleistungspflicht des Beamten gesehen werden kann, hinreichend Genüge getan.
2. Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht zur Durchsetzung der übrigen als verletzt bezeichneten Grundrechte angezeigt. Die Nachteile sind für den Beschwerdeführer nicht von existentieller Bedeutung. Es geht im Ergebnis nur um den Abzug von einem Tag Erholungsurlaub im Jahre 1993. Insoweit hat der Beschwerdeführer nicht einmal mitgeteilt, daß er den Erholungsurlaub im Jahre 1993 voll ausgeschöpft hat.
News
Unterhaltsrecht
Düsseldorfer Tabelle 2020, die Unterhaltstabelle zur Ermittlung von Unterhalt
Unterhalt, Kindesunterhalt, Ehegattenunterhalt, Berechnung, Familiengericht, Ermittlung, Grundlage, Richtlinie, Oberlandesgericht, Düsseldorfer Tabelle, Leitlinie
[mehr]
Unterhaltsrecht
Düsseldorfer Tabelle 2019, die Unterhaltstabelle zur Ermittlung von Unterhalt
Unterhalt, Kindesunterhalt, Ehegattenunterhalt, Berechnung, Familiengericht, Ermittlung, Grundlage, Richtlinie, Oberlandesgericht, Düsseldorfer Tabelle, Leitlinie
[mehr]
Kaufrecht
Substantiierung der Mangelhaftigkeit des Kaufobjekts
Kaufvertrag, Restkaufpreiszahlung, Mängeleinrede, Nachbesserung, Prototyp, e-Bike mobility, Minderung, Sachmangel, Fahrradparklösungen, Klage, Begründung, Beweis
[mehr]
Kaufrecht
Widerrufsrecht auch für Unternehmer möglich
Kaufvertrag, Widerrufsrecht, Vereinbarung, Vertragsfreiheit, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Käufern, Verbraucher, Beschränkung, Bezugnahme, Regelung, Fristbeginn
[mehr]
Ehe- und Familienrecht
Sorgerechtsverfahren und die Prüfung des Kindeswohls
Sorgerecht, Antrag, Teilung, gemeinsames Sorgerecht, Kindeswohl, Kindeswohlprüfung, Abwägung, Feststellung, Familiengericht, Zweifel, Übertragung, Wohl des Kindes
[mehr]